Medienkritik
5 Minuten
Die Rente, die man sich selbst organisiert
schwerwiegend
SRF porträtiert zwei Long-Covid-Betroffene, deren Rentengesuche die IV ablehnte, und rahmt sie als Einzelschicksale in einem trägen System. Fabien arbeitet zwei Stunden am Tag, die IV attestiert ihm 80 bis 100 Prozent Arbeitsfähigkeit. Dorothée arbeitet 40 Prozent, die IV attestiert ihr 100. Der Beitrag lässt die Widersprüche stehen, ohne sie zu messen. Er nennt die Zahl der Betroffenen nicht, die Zahl der Ablehnungen nicht, die Zahl der Verfahren nicht. Er verschweigt die Debatte über einen möglichen Zusammenhang zwischen Impfung und Long-Covid-Symptomen vollständig. Und er endet mit einer Frau, die einen Verein gründet, damit Verwandte ihr Geld spenden — eine Rückkehr ins 19. Jahrhundert, gerahmt als Bewältigungsstrategie.
Zum SRF-Beitrag «Für viele Betroffene wird Long Covid zum Existenzkampf im Alltag», SRF dialog, 22.08.2026
Was der Beitrag richtig macht: Er zeigt die Kluft zwischen behandelnden Ärzten und IV-Begutachtung nicht als Behauptung, sondern am konkreten Fall — Spitalbericht sagt 40 Prozent, IV-Entscheid sagt 100. Er zitiert das BSV mit dessen eigener Logik statt es zu karikieren. Und er wählt Betroffene, die arbeiten — keine, die aufgeben. Das ist eine ehrliche Auswahl.
Zwei gegen null
Der Beitrag führt zwei Fälle an und zwei IV-Ablehnungen. Beide Male bestätigen behandelnde Ärzte die Arbeitsunfähigkeit, beide Male kommt die IV zum gegenteiligen Schluss. Der Beitrag stellt diese Diskrepanz dar — und fragt nicht, wie oft sie vorkommt. Wie viele Long-Covid-Gesuche werden abgelehnt? Wie viele landen vor Gericht? Wie viele werden in jahrelangen Verfahren verzögert? Der verlinkte Artikel vom Januar 2025 nennt eine Zahl: knapp zwei Prozent aller IV-Anmeldungen betreffen Long Covid. Der Beitrag selbst nennt keine einzige Statistik zu Ablehnungsquoten. Zwei Fälle sind Schicksale. Eine Quote wäre ein Befund.
Die Zahl, die im verlinkten Artikel wartet
Der Beitrag sagt: «Fabien und Dorothée gehören zu den zahlreichen Menschen, die in die IV eingezahlt haben, aber keine Leistungen beziehen dürfen.» Wie zahlreiche sind zahlreiche? Der verlinkte SRF-Beitrag vom Januar 2025 meldet: 1'414 IV-Anmeldungen wegen Long Covid im Jahr 2024, 2'351 laufende Renten. Diese Zahlen existieren im eigenen Archiv des Senders. Der Text, der behauptet, es seien «zahlreiche», verzichtet auf die Zahlen, die er selbst verlinkt.
Der Impfstatus, der nicht vorkommt
Der Beitrag berichtet über Menschen, die an Long Covid leiden — und erwähnt mit keinem Wort, ob sie geimpft waren. In einer Debatte, die sich um eine Krankheit dreht, die durch eine Virusinfektion ausgelöst wurde, ist der Impfstatus eine zentrale Variable. Studien deuten darauf hin, dass eine Impfung das Risiko für Long Covid senken könnte, während neuere Untersuchungen aus dem Jahr 2026 keine statistisch signifikante Assoziation zwischen dem Impfstatus und dem Symptomverlauf fanden. Der Beitrag erwähnt keine dieser Perspektiven. Der Impfstatus ist ein Tabu in einem Beitrag über eine Krankheit, deren Ursachen ungeklärt sind.
Dazu kommt der internationale Kontext, den der Beitrag vollständig ausblendet: In den USA endete am 30. Juni 2026 die Haftungsfreistellung für Covid-19-Impfstoffe — Hersteller verlieren ihren Rechtsschutz, Schadenersatzklagen werden ab 2027 möglich. Gleichzeitig laufen dort rechtliche Auseinandersetzungen über die Impfpolitik: Ein Bundesgericht blockierte im März 2026 die Reduktion der empfohlenen Kinderimpfungen durch die Regierung. Mehrere Bundesstaaten klagen gegen die Überarbeitung des Impfplans. Und eine RICO-Klage wirft der Amerikanischen Akademie für Pädiatrie vor, Impfrisiken über Jahrzehnte verschleiert zu haben. Die Debatte über Impfschäden ist international aktiv — und SRF berichtet über Long Covid, ohne sie mit einem Wort zu streifen.
Dazu kommt: SRF steht wegen der Nichtberichterstattung über die RKI-Protokolle vor Gericht. Die RKI-Files — interne Dokumente des Robert-Koch-Instituts, deren schrittweise Veröffentlichung seit 2024 läuft — dokumentieren, dass die deutsche Corona-Politik teilweise ohne solide Datenbasis getroffen wurde. Wenn ein Sender, der über Long-Covid-Folgen berichtet, gleichzeitig vor Gericht darum kämpft, über die Entstehungsgeschichte der Pandemiepolitik nicht berichten zu müssen, ist das kein Randdetail. Es ist der Kontext, der die Berichterstattung über Pandemiefolgen erst verständlich macht.
Der Verein als Sozialstaat
Der letzte Absatz des Beitrags ist der verstörendste: Dorothée gründet einen Verein, damit Angehörige und Bekannte monatlich Geld spenden. Das soll ihren Lohn ergänzen. Der Beitrag erzählt das als Bewältigungsstrategie — eine Frau, die sich nicht ergibt. Was er nicht tut: diese Lösung einordnen. Ein Land mit einer Invalidenversicherung, in der Kranke auf private Almosensammlung angewiesen sind, hat diese Versicherung für diese Fälle abgeschafft — ohne es zu beschliessen. Dorothées Verein ist keine Ergänzung zum Sozialstaat. Er ist dessen Ersatz.
Die Genesung als Statistik ohne Trost
Der Experte sagt: vier von fünf Patienten genesen innerhalb von zwei Jahren. Dorothée ist seit sechs Jahren krank. Der Beitrag stellt die Statistik und den Einzelfall nebeneinander — und fragt nicht, was die Statistik für diejenigen bedeutet, die nicht in ihr aufgehen. Ein Fünftel, das nicht genesen: Bei den geschätzten Hunderttausenden Betroffenen in der Schweiz sind das Zehntausende Menschen. Der Experte sagt es selbst: Es gebe einen kleinen Teil, «bei dem es sich nicht bessert». Der Beitrag zitiert das — und rechnet es nicht um.
Das Muster ist die Entpolitisierung durch Grammatik. Die IV «entscheidet», die Begutachtungszentren «prüfen», die Genesung «setzt voraus» — jede Instanz handelt nach Regeln, die der Beitrag zitiert, ohne sie zu hinterfragen. Die Frage, ob die Regeln auf eine Krankheit passen, die es bei ihrer Formulierung nicht gab, kommt nicht vor. Und die Frage, ob die Pandemiepolitik, die die Krankheit produzierte, selbst Gegenstand von Gerichtsverfahren ist, kommt ebenfalls nicht vor — weil der Sender, der die Folgen dokumentiert, an der Aufarbeitung der Ursachen kein Interesse zeigt.
So funktioniert dieser Beitrag: Er meldet zwei abgelehnte Renten und rahmt sie als Existenzkampf. Die Kluft zwischen Spitalbericht und IV-Entscheid ist dokumentiert, die Instanz, die sie produziert, ist anonym. Die Zahlen, die das eigene Archiv liefert, bleiben ungenutzt. Der Impfstatus ist Tabu, die internationale Impfschadensdebatte ist unsichtbar, die RKI-Files kommen nicht vor. Die Spendenlösung am Ende ist Sozialstaatsersatz, gerahmt als Tapferkeit. Der Beitrag endet mit einer Frau, die bettelt, was der Staat verweigert — und nennt es Bewältigung.
Ähnliche Beiträge
Kein Artikel verpassen.