Die Mathematik des Verschweigens

Wie SRF die 10-Millionen-Initiative entkräften will — und dabei verrät, worum es wirklich geht

Zum SRF-Beitrag «Im Visier der Initiative ist die Asylmigration», 18. Mai 2026

Es ist ein Faktencheck. SRF rechnet vor. Mit Zahlen. Mit Grafiken. Mit Prozentangaben. Es will zeigen, dass die 10-Millionen-Initiative das falsche Ziel anvisiert. Die Asylmigration mache nur 8 Prozent der Zuwanderung aus, mit Status S 14 Prozent. Der Rest sei Arbeitsmigration. Wer die Asylmigration auf null reduziere, gewinne nur zwei Jahre. Die Initiative sei also unverhältnismässig. Vielleicht sogar unehrlich.

Die Botschaft: Die Initianten zielen auf eine Randgruppe, um die Personenfreizügigkeit zu kündigen. Das ist die Logik, die SRF anbietet. Die Logik der Verhältnismässigkeit. 8 Prozent. Lohnt sich nicht. Lasst es bleiben.

Aber die Logik der Verhältnismässigkeit verschweigt die Logik der Verhältnisse. Und genau da liegt das Problem.

Was 8 Prozent kosten

8 Prozent. Klingt nach wenig. Klingt nach Randgruppe. Klingt nach «lohnt sich nicht».

Schauen wir die Zahlen genauer an.

Die Schweiz hat rund 130'000 Personen im regulären Asylbereich — Asylsuchende, vorläufig Aufgenommene, anerkannte Flüchtlinge. Dazu kommen rund 65'000 Personen mit Status S aus der Ukraine. Insgesamt also etwa 195'000 Menschen, die aus dem Asylsystem versorgt werden.

Was kostet das?

Die direkten Bundesausgaben für das Asylwesen liegen bei rund 3,5 bis 3,8 Milliarden Franken pro Jahr. Das ist die Zahl, die im Bundesbudget steht. Sie deckt die Bundesasylzentren, die Verfahren, die Globalpauschalen an die Kantone, die Integrationspauschalen.

Aber das sind nicht die Gesamtkosten. Die Globalpauschalen des Bundes decken die realen Kosten der Kantone nur zu 75 bis 85 Prozent. Den Rest tragen die Kantone und Gemeinden — für zusätzliche Lehrkräfte, für DaZ-Unterricht, für kommunale Sozialhilfe, für Gesundheitskosten, für Infrastruktur. Diese Kosten werden nicht zentral erfasst. Schätzungen kantonaler Finanzdirektionen gehen von zusätzlich 1,0 bis 1,5 Milliarden Franken pro Jahr aus.

In der Vollkostenrechnung — Bund plus Kantone plus Gemeinden — kommt das Asylsystem auf etwa 5,6 Milliarden Franken pro Jahr.

Zum Vergleich: Das direkte Armeebudget liegt bei 5,56 Milliarden Franken. Das ist die Zahl, die im VBS-Budget steht. Aber auch hier gilt: Wenn man die Vollkosten rechnet — inklusive Militärversicherung, Immobilien, IT-Querschnittskosten anderer Departemente — kommt die Armee auf rund 8,5 Milliarden Franken.

Der ehrliche Vergleich lautet also:

Direktes Budget gegen direktes Budget: 3,8 Milliarden Asylsystem vs. 5,56 Milliarden Armee.

Vollkosten gegen Vollkosten: 5,6 Milliarden Asylsystem vs. 8,5 Milliarden Armee.

Die Schweiz gibt für das Asylsystem zwei Drittel dessen aus, was sie für die Verteidigung des eigenen Landes ausgibt. Für 195'000 Menschen, von denen ein erheblicher Teil gar kein Recht auf dauerhaften Aufenthalt hat.

SRF erwähnt das nicht. SRF rechnet vor, dass die Asylmigration nur 8 Prozent der Zuwanderung ausmacht. Es rechnet nicht vor, was diese 8 Prozent kosten — und wie sich das zu anderen Staatsausgaben verhält.

8 Prozent der Köpfe. Zwei Drittel des Verteidigungsbudgets. Das ist die Mathematik, die SRF verschweigt.

Die vorläufig Aufgenommenen

Ein grosser Teil der Menschen im regulären Asylbereich –– 2024 waren es 42'884 Personen –– sind «vorläufig Aufgenommene» (Status F). Das bedeutet: Ihr Asylgesuch wurde abgelehnt. Sie haben kein Recht auf Asyl. Sie sollten ausgeschafft werden.

Aber sie können nicht ausgeschafft werden. Weil ihre Heimatländer sie nicht zurücknehmen. Weil die Situation dort als zu gefährlich gilt. Weil die Schweiz keine Wege gefunden hat, Menschen zurückzuführen, die sie nicht aufnehmen will.

Also bleiben sie. «Vorläufig.» Seit Jahren. Manchmal seit Jahrzehnten. Aus der «vorläufigen Aufnahme» wird eine dauerhafte. Aus der Ausnahme wird die Regel.

Aktuell leben rund 50'000 vorläufig Aufgenommene in der Schweiz. Sie erhalten Sozialhilfe. Sie erhalten medizinische Versorgung. Sie erhalten Unterkunft. Auf Kosten der Schweizer Steuerzahler. Für Menschen, von denen die Schweiz selbst entschieden hat, dass sie kein Asyl bekommen.

Das ist das equivalent der ganzen Stadt Thun, La Chaux-de-Fonds, oder Uster.

SRF erwähnt das nicht. Es spricht von «Asylmigration» als hätte sie eine klare Form. Es spricht nicht von der absurden Konstruktion der «vorläufigen Aufnahme», die zu einer dauerhaften wird.

SRF spricht nicht von der Frage, was es für eine Demokratie bedeutet, wenn der Staat seine eigenen Entscheidungen nicht durchsetzen kann.

Die Kriminalität, die nicht eingeordnet wird

Pascal Schmid sagt: «Jede vierte Straftat in diesem Land geht auf das Konto von Asylmigranten und Illegalen.» SRF zitiert das, weil es muss. Aber es ordnet es nicht ein. Es prüft die Zahl nicht. Es fragt nicht, was sie bedeutet.

Hätte SRF die Zahl widerlegen können, hätte es das getan. Es tut es nicht. Sie ist also im Wesentlichen richtig — oder zumindest nicht widerlegbar. Asylsuchende sind in der Schweizer Kriminalstatistik überrepräsentiert. Bei bestimmten Delikten — Gewalt, Sexualdelikten, Einbruch — deutlich.

Was bedeutet das? Es bedeutet, dass eine Gruppe, die in der Schweiz Schutz sucht, statistisch häufiger gegen die Schweizer Bevölkerung gewalttätig wird, als diese Bevölkerung selbst es ist. Es bedeutet, dass Menschen, die aus humanitären Gründen aufgenommen wurden, einen messbaren Anteil zur Verschlechterung der öffentlichen Sicherheit beitragen.

Das ist keine Pauschalisierung. Es ist eine statistische Tatsache. Die meisten Asylsuchenden sind keine Kriminellen. Aber ein Teil ist es. Und dieser Teil verursacht Schaden — an Personen, an Eigentum, am Vertrauen in das Asylsystem.

Und was passiert mit diesen Tätern? Selten viel. Sie werden verurteilt, sie sitzen ihre Strafen ab — und sie bleiben in der Schweiz. Ausschaffungen scheitern. Vorläufige Aufnahmen werden trotz Kriminalität nicht aufgehoben. Wiederholungstäter bleiben Wiederholungstäter, weil das System sie nicht loswird.

SRF berichtet darüber nicht. Es zitiert die Aussage von Schmid. Es widerlegt sie nicht. Es analysiert sie nicht. Es lässt sie als «Behauptung» stehen, neben der «Behauptung» von Mühlemann, die Initiative gefährde die Personenfreizügigkeit. Als wären beide gleichwertig. Als wären beides nur politische Positionen.

Aber das eine ist Statistik. Das andere ist Interpretation. SRF behandelt sie gleich. Das ist nicht Neutralität. Das ist Verharmlosung durch falsche Symmetrie.

Die einfache Logik

Es gibt eine einfache Logik. Sie lautet so:

Wer in der Schweiz Schutz sucht, soll Schutz erhalten. Das ist eine humanitäre Verpflichtung. Sie ist nicht verhandelbar.

Aber Schutz ist nicht bedingungslos. Schutz bedeutet: Du erhältst Sicherheit, Versorgung, eine Perspektive. Im Gegenzug erwarten wir, dass du dich an unsere Gesetze hältst. Dass du dich integrierst. Dass du dankbar bist für das, was du erhältst — und dass du es nicht missbrauchst.

Wer das tut, ist willkommen. Wer das nicht tut, hat sein Schutzrecht verwirkt. Das ist keine harte Position. Das ist eine logische Position. Die jeder Verein, jede Familie, jede Gemeinschaft so handhabt: Wer aufgenommen wird, hält sich an die Regeln. Wer das nicht tut, fliegt raus.

Im Asylsystem funktioniert das nicht. Wer aufgenommen wird, bleibt — auch wenn er die Regeln bricht. Wer kriminell wird, bleibt — weil die Ausschaffung scheitert. Wer abgelehnt wird, bleibt — als «vorläufig Aufgenommener».

Das ist nicht Humanität. Das ist Dysfunktionalität. Und sie hat einen Preis. Nicht nur die 5,6 Milliarden Franken pro Jahr. Sondern auch das Vertrauen in das Asylsystem. Die Bereitschaft der Bevölkerung, weitere Menschen aufzunehmen. Die Grundlage einer humanitären Asylpolitik.

Die Wahl, die wir nicht haben

Weltweit sind über 60 Millionen Menschen auf der Flucht. Die Schweiz kann nicht alle aufnehmen. Niemand kann das. Also muss ausgewählt werden. Es muss entschieden werden, wer aufgenommen wird und wer nicht.

Die ehrliche Diskussion wäre: Welche Kriterien wenden wir an? Wer hat Vorrang? Wie viele können wir verkraften? Was erwarten wir von denen, die wir aufnehmen? Was passiert mit denen, die sich nicht an die Regeln halten?

Das ist eine schwierige Diskussion. Sie ist unbequem. Sie zwingt zu Entscheidungen, die niemand gerne trifft. Aber sie ist notwendig.

Stattdessen führen wir eine andere Diskussion. Eine Diskussion über Prozentzahlen. Über Verhältnismässigkeit. Über die Frage, ob die Initiative «richtig zielt» oder «falsch zielt».

SRF führt diese Diskussion. Es führt sie kompetent, mit Zahlen und Grafiken. Aber es führt die falsche Diskussion. Die wirkliche Diskussion — über die Kosten, über die Kriminalität, über die vorläufig Aufgenommenen, über die Frage, was wir von Menschen erwarten, die wir aufnehmen — diese Diskussion findet nicht statt.

Wer profitiert vom Schweigen

Vom Schweigen profitieren diejenigen, die das jetzige System verteidigen wollen. Diejenigen, die sagen: Es ist alles in Ordnung. Es gibt zwar Probleme, aber sie sind klein. Wer sie thematisiert, ist ein Populist. Wer eine Initiative dagegen lanciert, hat ein anderes Ziel — meistens die Kündigung der Personenfreizügigkeit.

Diese Erzählung ist bequem. Sie lässt das System weiterlaufen. Sie verhindert die unbequemen Fragen. Sie schützt diejenigen, die das System administrieren.

Aber sie ist nicht ehrlich. Sie ist eine politische Position, die sich als Faktencheck tarnt.

Die Bürger spüren das. Sie sehen, was in ihren Quartieren passiert. Sie hören, was bei der Arbeit erzählt wird. Sie lesen die Polizeimeldungen. Sie wissen, dass die Statistik nicht lügt — auch wenn die Medien sie nicht ausführen.

Und wenn die Medien die Diskussion nicht führen, suchen sich die Bürger andere Wege, sie zu führen. Initiativen. Wahlen. Abstimmungen. Die 10-Millionen-Initiative ist nicht die Ursache der Unzufriedenheit. Sie ist das Symptom. Sie ist die Antwort der Bürger auf eine Politik, die ihre Sorgen nicht ernst nimmt — und auf Medien, die diese Sorgen nicht thematisieren wollen.

Die einfache Forderung

Asylsuchende sollten dankbar sein, dass sie Schutz erhalten. Sie sollten sich an die Gesetze halten. Sie sollten arbeiten, wenn sie können. Sie sollten sich integrieren. Das ist nicht zu viel verlangt. Das ist das Minimum.

Wer das tut, verdient unsere Solidarität. Wer das nicht tut — wer kriminell wird, wer das System ausnutzt, wer sich nicht integriert — verdient sie nicht. Und wer sie nicht verdient, sollte das Land verlassen.

Das ist die einfache Forderung. Sie ist nicht rechtsextrem. Sie ist nicht populistisch. Sie ist die Forderung, die jede funktionierende Gesellschaft an ihre Mitglieder stellt: Halte dich an die Regeln. Trage etwas bei. Sei dankbar für das, was du erhältst.

Wenn diese einfache Forderung in der Asylpolitik nicht durchgesetzt werden kann — wenn das System nicht in der Lage ist, kriminelle Asylsuchende auszuschaffen, wenn «vorläufig Aufgenommene» dauerhaft bleiben, wenn die Kosten in Bereiche steigen, die mit der Verteidigung des Landes vergleichbar sind, und niemand etwas dagegen tut —, dann wird die Bevölkerung irgendwann «nein» sagen.

Nicht weil sie keine Solidarität hat. Sondern weil das System ihre Solidarität missbraucht.

Die Mathematik des Verschweigens

SRF rechnet vor: 8 Prozent Asylmigration. Zwei Jahre Verzögerung. Lohnt sich nicht. So lautet die Mathematik des Verschweigens.

Die ehrliche Mathematik wäre: 5,6 Milliarden Franken Vollkosten pro Jahr für das Asylsystem. Vergleichbar mit dem direkten Armeebudget. Tausende vorläufig Aufgenommene, die nicht ausgeschafft werden können. Ein Viertel der Straftaten von einer Gruppe, die einen Bruchteil der Bevölkerung ausmacht. Ein System, das seine eigenen Entscheidungen nicht durchsetzt. Eine Bevölkerung, die das Vertrauen verliert.

Diese Mathematik führt zu anderen Schlüssen. Sie führt zur Frage, ob das System reformiert werden muss — bevor es kollabiert. Sie führt zur Frage, ob die Schweiz eine Asylpolitik betreibt, die dem Land dient — oder ob sie eine Asylpolitik betreibt, die die Demokratie überfordert.

SRF stellt diese Fragen nicht. Es rechnet die Verhältnismässigkeit vor. Aber die Verhältnismässigkeit ist nicht das Problem. Das Problem sind die Verhältnisse.

Und die Verhältnisse sind: Die Schweiz gibt für ein dysfunktionales Asylsystem nahezu so viel aus wie für die eigene Verteidigung. Sie nimmt Menschen auf, die sie nicht loswird. Sie toleriert Kriminalität, die sie nicht sanktioniert. Sie lässt eine Politik weiterlaufen, die kein Bürger so beschlossen hat.

---

8 Prozent der Zuwanderung. 5,6 Milliarden Franken Vollkosten — vergleichbar mit dem Armeebudget. Tausende, die nicht ausgeschafft werden können. Ein Viertel der Straftaten. SRF nennt es Verhältnismässigkeit. Die Bürger nennen es ein Problem. Am 14. Juni werden sie darüber abstimmen — nicht, weil die Initiative die Lösung ist, sondern weil das Schweigen der Medien keine andere Wahl lässt.