Medienkritik
5 Minuten
Der Trick, der als Befund gerahmt wird
schwerwiegend
SRF meldet, dass das Bundesverwaltungsgericht die Ausbürgerung eines IS-Unterstützers trotz drohender Staatenlosigkeit billigt — und rahmt den Entscheid als bemerkenswert. Ein Mann, der Propagandakanäle betrieb, Mitglieder rekrutierte, in Frankreich verurteilt wurde. Die Sache ist klar: Wer für den IS arbeitet, hat das Schweizer Bürgerrecht verwirkt. Wer dann noch den bosnischen Pass abgibt, um die Ausbürgerung zu blockieren, hat den Trick verdient, der nicht funktioniert. Aber der Beitrag verschweigt, wo der Mann heute lebt, was Staatenlosigkeit praktisch bedeutet — und er verschweigt den Fall, der jedem Schweizer Zuhörer einfällt: Nesip D., der Messerattentäter von Winterthur, der ebenfalls Doppelbürger ist und dessen Ausbürgerung rechtlich schwieriger sein dürfte als die des Bosniers.
Zum SRF-Beitrag «Gericht billigt Ausbürgerung trotz drohender Staatenlosigkeit», Rendez-vous, 24.08.2026
Was der Beitrag leistet: Er erklärt die Rechtslage korrekt — Ausbürgerung als verwaltungsrechtliche, nicht strafrechtliche Massnahme. Er nennt die Fakten präzise: geboren in Bosnien, eingebürgert im Jahr 2000, verurteilt in Frankreich für IS-Propaganda und Rekrutierung. Und er nennt die Zahl der vergleichbaren Fälle: sieben in zehn Jahren. Das ist solide Gerichtsberichterstattung.
Der Trick, der funktioniert hätte
Das Gericht sagt: Der Mann gab seine bosnische Staatsbürgerschaft freiwillig auf, obwohl er vom Schweizer Verfahren wusste. Der Beitrag schreibt: «Möglicherweise war der Verzicht eher ein Trick, um das Verfahren zu blockieren.» Hier ist die Sache einfach. Ein Mann, der IS-Propaganda betreibt, Mitglieder rekrutiert und dafür verurteilt wird, gibt seinen zweiten Pass ab — ausgerechnet während eines Ausbürgerungsverfahrens. Das ist keine Koinzidenz. Das ist ein Schachzug. Und der Trick hätte funktioniert: Hätte das Gericht die Staatenlosigkeit als Hinderungsgrund anerkannt, wäre der Mann Schweizer geblieben — trotz IS-Propaganda, trotz Rekrutierung, trotz Verurteilung. Das Urteil verhindert genau das: dass Terrorunterstützer sich durch Passverzicht ihre Staatsbürgerschaft sichern. Das ist der eigentliche Befund — und der Beitrag nennt ihn als Vermutung statt als Mechanismus.
Der Fall, der nicht vorkommt
Der Beitrag nennt sieben Ausbürgerungen in zehn Jahren. Er verschweigt den Fall, der jedem Schweizer Zuhörer einfällt: Nesip D., der 31-jährige Doppelbürger, der am 28. Mai 2026 am Bahnhof Winterthur drei Menschen mit einem Messer angriff. Die Bundesanwaltschaft ermittelt wegen mehrfachen versuchten Mordes und Unterstützung einer terroristischen Organisation. Der Bundesanwalt geht von einem terroristischen Motiv aus. Nesip D. sitzt in Untersuchungshaft.
Warum erwähnt SRF diesen Fall nicht? Weil er das Bild kompliziert. Nesip D. ist schweizerisch-türkischer Doppelbürger — wie der ehem. schweizerisch-bosnischer. Aber Nesip D. wird voraussichtlich nicht ausgebürgert — oder erst in Jahren. Die NZZ analysierte die Rechtslage und kam zum Schluss: Der Katalog der Delikte, die eine Ausbürgerung rechtfertigen, ist abschliessend. Wird Nesip D. ausschliesslich wegen versuchter Tötung verurteilt, kann ihm das Bürgerrecht nicht entzogen werden. Dazu kommen Hinweise auf psychische Probleme — Wahnvorstellungen, wirre Aussagen —, die eine Verurteilung weiter erschweren.
Das ist der Befund, den der Beitrag verschweigt: Das System funktioniert, wenn der Täter im Ausland verurteilt wurde und den Pass-Trick versucht. Es funktioniert nicht, wenn der Täter in der Schweiz zuschlägt und psychische Probleme geltend machen kann. Ein Bosnier, der in Frankreich IS-Propaganda betrieb, wird ausgebürgert. Ein Schweizer-Türke, der in Winterthur drei Menschen niederstach, bleibt Schweizer. Der Beitrag nennt die strenge Linie und verschweigt, dass sie genau dort endet, wo sie gebraucht würde.
Die sieben, die keinen Massstab haben
Sieben Doppelbürger verloren in zehn Jahren wegen Terrorunterstützung das Schweizer Bürgerrecht. Das SEM leitete zehn Verfahren ein — sieben führten zum Entzug. Drei scheiterten. Der Beitrag nennt sieben — nicht zehn, nicht die Quote. Grossbritannien entzog Hunderten IS-Kämpfern die Staatsbürgerschaft. Die Schweiz: sieben in zehn Jahren. Ein Vergleich würde zeigen, ob die Schweiz eine strenge oder eine zaghafte Praxis hat — er kommt nicht vor.
Die Sicherheit, die als Letztinstanz dient
Das Gericht sagt: Die Sicherheit der Schweiz sei höher zu gewichten als das Privat- und Familienleben des Betroffenen. Im konkreten Fall ist das nachvollziehbar — ein IS-Rekrutierer ist eine Gefahr, egal wo er verurteilt wurde. Aber die Formel hat kein Ende. «Sicherheit» ist unüberprüfbar. Sie gewinnt jede Abwägung, weil niemand messen kann, was sie bedeutet. Und im Fall Nesip D. verliert sie: Ein Mann, den die Zürcher Terror-Sonderkommission kannte, der 2015 wegen IS-Propaganda verurteilt wurde, der zwei Tage vor der Tat der Bundeskriminalpolizei gemeldet wurde — dieser Mann blieb frei, verliess die Psychiatrie und stach drei Menschen nieder. Die Sicherheit, die im Urteil gegen den Bosnier gewinnt, versagte in Winterthur vollständig. Der Beitrag feiert die eine und verschweigt die andere.
Das Muster ist der Einzelfall als Systembestätigung. Ein Urteil, das die Ausbürgerung trotz Staatenlosigkeit billigt, wird als strenge Linie gefeiert. Was fehlt, ist der Vergleich: das System, das dieselbe Linie nicht zieht, wenn der Täter im eigenen Land zuschlägt. Der Bosnier wird ausgebürgert — für Propaganda, in Frankreich, mit Pass-Trick. Nesip D. bleibt Schweizer — für Messerattacke, in Winterthur, mit Psychiatrie-Vorgeschichte. Das System belohnt den Trick-Versuch mit Ausbürgerung und die Bluttat mit Verfahrensdauer. Der Beitrag nennt die strenge Linie und verschweigt, dass sie genau dort endet, wo die Messer beginnen.
So funktioniert dieser Beitrag: Er meldet eine Ausbürgerung und rahmt sie als bemerkenswerten Entscheid. Der Trick des Passverzichts wird als Vermutung behandelt statt als System benannt. Die Zahl der sieben Fälle steht ohne Vergleich. Die Sicherheit gewinnt als unüberprüfbare Letztinstanz. Und der Fall Nesip D. — der Fall, der die Grenze des Systems markiert — kommt nicht vor. Wer den Beitrag hört, weiss, dass ein IS-Unterstützer ausgebürgert wird und dass das Gericht das billigt. Wer wissen will, warum der Mann, der in Winterthur drei Menschen niederstach, Schweizer bleibt — der muss woanders fragen. Das ist keine Gerichtsberichterstattung, das ist eine Erfolgsmeldung ohne Kontext — über ein System, das dort streng ist, wo es einfach ist, und dort versagt, wo es zählt.
Ähnliche Beiträge
Kein Artikel verpassen.