Der Experte, der die Rechnung vergisst

SRF interviewt Migrationsexperte Gerald Knaus zur Ceuta-Krise und rahmt ihn als neutralen Analyst. Knaus fordert «sichere Drittstaatenabkommen», sein eigenes politisches Produkt. Was nicht vorkommt: die Hunderte Millionen Euro, die die EU und Spanien Marokko für Grenzsicherung bezahlen. Was nicht vorkommt: die Frage, ob Marokko die Krise nutzt, um mehr Geld zu erpressen. Was nicht vorkommt: Knaus' institutionelles Interesse an seiner eigenen Lösung. Der Beitrag ist ein Interview mit einem Advocacy-Vertreter, der als Experte auftritt, ohne dass eine einzige Frage an sein Geschäftsmodell gestellt wird.

Zum SRF-Beitrag «Die irreguläre Migration muss aussichtslos gemacht werden», Echo der Zeit, 02.08.2026

---

Das Framing steht im ersten Satz der Antwort: «Eine so grosse Zahl Migranten, die über eine EU-Aussengrenze kommt, gab es in den letzten 20 Jahren nicht.» Knaus rahmt die Krise als historisch und positioniert sich als Analyst, der sie einordnet. SRF übernimmt diese Positionierung, ohne zu fragen, wer Knaus ist. Knaus ist nicht nur «Migrationsexperte». Knaus ist der Architekt des EU-Türkei-Deals von 2016. Er ist Gründer der European Stability Initiative, einer Advocacy-Organisation, die «sichere Drittstaatenabkommen» als universelle Lösung propagiert. Er hat ein institutionelles Interesse daran, dass seine Lösung als die einzig vernünftige gerahmt wird. SRF deklariert keinen Interessenkonflikt.

Die Millionen, die nicht vorkommen

SRF berichtet über eine Krise an der EU-Aussengrenze. Knaus sagt, die EU hätte «geschlossen reagieren» müssen. SRF fragt nicht, was die EU bereits getan hat. Die EU hat Marokko über 500 Millionen Euro für Migrationskontrolle gezahlt. Spanien hat seit 2019 weitere 123 Millionen Euro an Marokko überwiesen. Die EU hat zwischen 2021 und 2022 allein 631 Millionen Euro unter dem NDICI-Instrument an Marokko allociert. Ein konkretes Migrationsprogramm der EU umfasst 152 Millionen Euro. Nach der Ceuta-Krise 2021 genehmigte Spanien innerhalb von Stunden 30 Millionen Euro für die marokkanische Grenzpolizei.

SRF erwähnt nichts davon. Die EU-Zahlungen an Marokko sind der Kontext, der die Krise erklärt: Marokko erhält Geld, um die Grenze zu sichern. Marokko öffnet die Grenze. Die EU zahlt mehr. Das ist ein Geschäftsmodell, und SRF erwähnt es nicht. Knaus sagt, Marokko habe 2021 «bewusst weggeschaut». SRF fragt nicht, ob Marokko 2026 wieder wegschaut und ob das Wegschauen mit den Zahlungen zusammenhängt. Die Frage, ob die EU-Zahlungen einen Anreiz setzen, Krisen zu produzieren, um mehr Zahlungen zu generieren, wird nicht gestellt.

Die Lösung, die niemandem gehört ausser Knaus

Knaus sagt: «Man muss die irreguläre Migration sinnlos und aussichtslos machen.» Die Lösung: sichere Drittstaatenabkommen. Das ist Knaus' politisches Produkt. Er hat es entworfen, er hat es propagiert, er hat es beim EU-Türkei-Deal umgesetzt. SRF fragt nicht, ob der EU-Türkei-Deal funktioniert hat. Der Deal führte zu einer Reduktion der Migration über die Ägäis, aber er führte auch zu einer Masseninternierung von Flüchtlingen auf den griechischen Inseln, zu menschenrechtlichen Verstössen, zu einer Abhängigkeit der EU von einem autokratischen Regime, das die Migration als Druckmittel nutzt. Genau das tut Marokko jetzt. SRF fragt nicht, ob das Modell, das in der Türkei zu Abhängigkeit führte, in Marokko zu mehr Abhängigkeit führen würde. Die Frage, ob Knaus' Lösung das Problem löst oder perpetuiert, wird nicht gestellt.

Die Spanien-Kritik, die als «faktenfrei» abgetan wird

Knaus sagt, die Kritik an Spanien sei «eine faktenfreie Debatte». SRF übernimmt das Urteil, ohne es zu prüfen. 22 EU-Staatschefs schrieben einen Brief an Ursula von der Leyen, in dem sie Spaniens Massenlegalisierung von 1,2 Millionen Migranten als «Pull-Faktor» bezeichneten. Das ist eine politische Position von 22 Regierungschefs, keine «faktenfreie Debatte». Knaus sagt, Spanien habe weniger irreguläre Migration als Italien. Das stimmt für die Gesamtzahl, aber es beantwortet nicht die Frage, ob die Legalisierung ein Signal sendete. SRF fragt nicht, ob die Kritik substanziiert ist. SRF fragt nicht, ob eine Massenlegalisierung in einem EU-Land Auswirkungen auf andere EU-Länder hat. SRF übernimmt Knaus' Dismissiv und lässt die 22 Regierungschefs als Faktenresistente stehen.

Die Toten, die als Zahl untergehen

SRF berichtet in einer Box: 72 Leichen geborgen. Bis zu 200 Tote vermutet. Das sind dramatische Zahlen, und sie stehen in einer Box, getrennt vom Interview. Knaus spricht über «Theaterpolitik» und «Scheinlösungen», aber er spricht nicht über die Toten. SRF fragt nicht, wer für die Toten verantwortlich ist. Marokko, das die Grenze öffnete? Spanien, das die Barriere nicht rechtzeitig installierte? Die EU, die Marokko bezahlt, ohne Kontrolle über die Verwendung der Gelder zu haben? Die Frage, ob die EU-Zahlungen an Marokko dazu beitragen, dass Menschen sterben, weil Marokko die Grenze als Druckmittel nutzt, wird nicht gestellt.

Die Marokko-Strategie, die als Einzelfall gerahmt wird

Knaus sagt, Marokko habe 2021 die Migration als Druckmittel genutzt. SRF erwähnt das und fragt nicht, ob es ein Muster ist. Marokko nutzt die Migration als Waffe seit Jahren. 2021: 10'000 Menschen nach Ceuta, wegen der Westsahara-Frage. 2026: 60'000 Menschen nach Ceuta, wegen der Algerien-Annäherung Spaniens. Das ist keine Einzelfallstrategie, das ist eine Doktrin. SRF fragt nicht, ob die EU-Zahlungen an Marokko diese Doktrin belohnen. SRF fragt nicht, ob die EU ein Instrument hat, um Marokko zur Rechenschaft zu ziehen. SRF fragt nicht, ob die EU die Zahlungen einstellen könnte. Die Marokko-Strategie wird als Verhalten eines Staates präsentiert, nicht als Konsequenz eines Systems, das die EU selbst finanziert.

So funktioniert dieser Beitrag: Er interviewt einen Advocacy-Vertreter als neutralen Experten und lässt ihn seine eigene Lösung verkaufen. Die EU-Zahlungen an Marokko fehlen. Die Frage, ob Marokko die Krise nutzt, um mehr Geld zu erpressen, fehlt. Knaus' Interessenkonflikt fehlt. Die Spanien-Kritik wird als «faktenfrei» abgetan, ohne sie zu prüfen. Die Toten werden in einer Box verwahrt. Die Marokko-Strategie wird als Einzelfall gerahmt, nicht als System. Wer den Beitrag hört, weiss, dass Knaus sichere Drittstaatenabkommen fordert und dass die EU-Regierungen Theaterpolitik machen. Wer wissen will, wie viel die EU Marokko bezahlt, ob die Zahlungen die Krise verursachen, ob Knaus' Lösung funktioniert, wer für die Toten verantwortlich ist und ob Marokko die Migration als Geschäftsmodell nutzt, bekommt keine Antwort, weil die Fragen nicht gestellt wurden. Das ist keine Migrationsanalyse, das ist ein Verkaufsinterview mit Advocacy-Siegel.